也谈一下视频信号的远程传输问题

追求更好

& D/ f' V1 K) s2 `6 {
6 [( c9 W+ H! X+ d% U' s" Q$ r看到论坛提到高频宽带图象传输（共缆）技术，我也想要问：信号能传多远？能传多少个频道？
7 |% }# E! L, b* q- D4 Q+ V: N* o+ @       
希望能以一个简单的工程实例来研究研究，采用什么方式传输视频信号最适合？
6 B$ N+ r# M" I) i# O; ]  R4 S       
* i& p$ z: F2 Z/ O- x3 g有一项工程要求如下：8路视频信号，要求较高，图象质量要高于520电视线，传输距离约2000米，要求能对摄像头和云台控制，也就是要反送数据信号。
3 p2 n* l$ H7 k/ L% q% R       
有以下几种实现方法：
       
6 u7 }! h' P$ c3 C) d' r( X( `+ K1、基带传输，要用SYV-75-9电缆16000米，要每500米加中继放大，费用不少，效果也不好。
* y& ^  K- h( @, c! F       
2、视频光端机，一套8路视频光端机，2000米单模光纤，费用也不少，效果可能稍好。
       
3、基带传输，采用长线视频均衡补偿器，同轴电缆照用，费用也不会低，但效果如何，没有试过？
- _7 ]. A" V# ^7 ^% G, `9 w       
; N- o6 U- Z: {" o, f$ E( \4 Q4、就是高频宽带图象传输（共缆）技术，8台邻频调制器，还有一台6路混合器，然后……是用电缆？还是用无线传输？费用上如何？
4 H  \/ p1 j, _5 e/ j! c2 Q       
1 W. p$ w/ b: p$ J# ]3 i请感兴趣的朋友 一下，发表自己的见解好吗？

追求更好

对不起，是一台16路混合器，打漏了个1。

大伟

现在的共缆技术远远没有达到广告上的效果,如果说最好的效果当然是光纤,但是相对的成本就高了!!
' `6 [9 M+ K5 p9 s( O5 k. J
" T. ~9 a+ t3 w, [但是现在的双绞线传输模式总体上会比共缆技术稳定些

追求更好

“3、基带传输，采用长线视频均衡补偿器，同轴电缆照用，费用也不会低，但效果如何，没有试过？
8 T) k" y5 a1 Z* \3 K
4、就是高频宽带图象传输（共缆）技术，8台邻频调制器，还有一台16路混合器，然后……是用电缆？还是用无线传输？费用上如何？

; ^; C0 @5 ?5 `请感兴趣的朋友 一下，发表自己的见解好吗？”
& x% z" O* F0 ]1 w1 C
) C, e. s/ f2 n+ E8 e这两种方式有用过的吗？效果如何？

追求更好

“现在的双绞线传输模式总体上会比共缆技术稳定些”
( C4 w* V, ?# u+ L7 K
但是它的传输距离也太短了，可能不能超过600米吧？而且效果如何，有用过的吗？
  B% X( _( V$ {  _
成本和基带同轴相比能节省吗？

大伟

“3、基带传输，采用长线视频均衡补偿器，同轴电缆照用，费用也不会低，但效果如何，没有试过？
' J( W2 A( ^/ \; g5 C  a
% o( ]6 \/ X; P在这里你只考虑过视频的传输,控制信号的传输呢?一般超过1000米的时候,不推荐使用基带传输模式了!!
6 X, Y1 J5 F6 V8 f
4、就是高频宽带图象传输（共缆）技术，8台邻频调制器，还有一台16路混合器，然后……是用电缆？还是用无线传输？费用上如何？
! N, T. H: {& H0 i
1 v' T4 Z9 w) W( X1 K; u共缆技术实际上也就是传统的电视混合技术,先把视频信号与控制信号混编码入传输线缆,经中继放大传输后,再解调出来!无线传输,2000米的距离只能使用微波技术,点对点的传输,成本高!

机票rgs

我帮你 喝喝  

|`greteaDι

现在的铜这么贵 光纤价格也下降 同轴线布线麻烦 (8路连线)远距离传输 当然选择光纤 成本相对较低 效果较好

没有后挡

抢座位来了