机顶盒将把我国电视事业拖进死胡同

酷车

前言：科技的发展本应促进生产发展，促进人民生活质量提高，有利国计民生，但是电视机顶盒的出现，却利用其科技手段实施收视垄断、技术垄断，其结果是祸国损民！


9 w* O3 N9 k0 Z6 m" e  为利国利民，电视机顶盒之垄断弊端必须革除，因其对我国扩大内需（日本媒体都十分关注我国的主导内需国策）的制约不能低估！但这是牵一发而动全身的艰巨工作，是国家利益、人民利益与既得利益者-垄断集团之间的一场巨大的利益搏弈！没有“以人为本”、以经济建设为重的中央政府的重视与支持，只是蚍蜉撼大树！其结果我国的电视事业很可能被机顶盒拖进死胡同——不进则退！
% p* F5 \* P) C2 d/ e) d9 p4 Q
$ @* m, p3 k0 J- C9 \7 Q- k3 Q
  —— —— —— —— —— —— —— —— —— —— —— —— —— ——
) V+ O: s- c7 ^7 s% g. ?$ o
- _+ f0 `+ y3 @. g
  近来一篇《祸国损民的电视机顶盒》论文在天涯社区、网易等流传，有如一石激起千层浪，引起了广大网民的强烈反响，纷纷跟帖发表评论，以大量事实历数机顶盒垄断行为的诸多弊端与恶果！


: Q& `! X2 k$ H# s6 Z! @  一、关于机顶盒收视垄断的弊端：


  1、过去一条有线电视电缆进屋，由于收视方便，许多家庭都拥有2-3台电视机，可是机顶盒一进百姓家，一个盒只能供一台电视机收视，想多开电视机就得花数百元/台多买机顶盒，并且每月还要按数量交纳分机收视费。囿于经济负担加重，许多家庭只有屈从一台电视机。正如网友跟帖说：我家有3台液晶电视机，現在有2台就没用了！初步估算，全国由此而弃用的电视机约有千万台以上！少用自然少更新，这电视机市场今后是繁荣还是萎缩？还谈什么扩大内需、增加财税收入！
8 c2 I" a9 W$ b7 y3 v9 r
( o/ a1 s! i7 A! P
4 N" L; `5 ?) y& x  2、电视兼有宣传与丰富人民文化生活之重责，但在唯一的“机顶盒遥控权”争夺中必然会失去一批观众，正如网友跟帖说：现在我基本不看电视了。丢失了一大批电视观众，电视的宣传效用必然大打折扣。特别是用不起机顶盒的不少贫困户，只能守着五六个满屏雪花点的模拟频道味同嚼蜡般品尝（有的地区甚至违背诺言，电视转制不久即关闭该五六个模拟频道，穷人只能望机兴叹）。去年广州亚运会开幕后由于机顶盒的制约，一些用不起机顶盒的穷人不能收视亚运重要节目，就写信向广东省委书记汪洋求助才临时解决（详见2010年11月14日《羊城晚报》头版）。现在一部分人看电视的问题都要向省委书记求助才能暂时得以解决，其原因不值得深究吗？为何以前不会出现？！
' }! ~: K$ L% l/ J

" F% @( `7 X; j  二、关于机顶盒技术垄断的弊端：
5 z- Q( }, T1 S& o3 d2 r% U0 |8 {9 K
  G, W* N4 z5 p
  1、目前广电的电视机顶盒及电信的宽带视听盒，是把加密传送的全频道电视信号解码后以音/视频（AV）端子向电视机或录像机输出电视音/视频模拟信号，于是电视调谐选台功能就完全被机顶盒垄断，电视机、录像机或电视电脑的调谐选台功能也就完全被剥夺了！其结果就是电视机、录像机的调谐电路，高频和中频信号处理电路等（占据了电路板的主要份量）全都失去了应有的作用，电视机变成了呆板的附属品——机顶盒显示器。对此网友跟帖评曰：今后就没有必要生产电视机了，只生产简单价廉的机顶盒(AV)显示器就可以了。机顶盒若再长此垄断下去，电视机会淘汰吗？
# E6 o* |7 w2 Q- l0 ^. {2 d! T
# k0 C! Y# {$ H/ N7 L
  2、多年来电视机生产商一直在大力研究提高电视机的性能，使观众得到更多更好的享受，如高清数字电视一体机、模卡电视机、画中画（AB画面）、节目浏览和交換等等先进功能，但在仍以模拟信号输出的机顶盒垄断调谐选台功能的前提下，已研制或正在研制的电视机所有先进功能都将失去作用！民众花高价买回如此高科技的电视机有何用？！正如网友在跟帖中诉苦道：花了万元买回来的LED高清数字电视一体机，现在还是要经过机顶盒才能收视，并且收视的还是模拟信号，这高消费值得吗？如此下去，那高科技电视机还有市场吗？电视机的科研能不进则退吗？！
0 X- W' H  U4 I; e) s7 J6 k( u

  3、录像机已大量普及应用，其先进的自动选台，定时开、关机录像功能，在没有机顶盒以前充分地显示了其优越性，但机顶盒的出现剥夺了其选台功能，由此就必须每次录像都得提前人工操作将机顶盒选好台并一直开机等待录像（浪费电能、加重负担、操作麻烦），自动程序变成了人工操作，上班、深夜或外出几天原本可自动进行的录像已不可能！正如网友跟帖评曰：机顶盒绝对是倒退的产物！（某些机顶盒的“回看”功能并不能完全替代录像功能，因录像可以长久保留和编辑。）
4 u* L/ d, i) n5 p" d2 y% E6 W
4 p. ]: S' H- U6 ^' N2 j0 Y
5 C0 h3 ]1 H" Z% c; @  4、没机顶盒时电视机一开机马上显示图像，而机顶盒开机需等近1分钟并需再操作才显示图像。
+ `! \' I5 B; x' ?

  可见，电视机顶盒垄断调谐选台，不仅用户使用不便，更使高科技电视机、录像机、电视电脑等难有立足之地！使视频家电技术倒退30年！
7 |0 p" Q! ^% ?. O
" ~9 p- S  M( ]& u9 J) i
+ U4 c; d5 E9 z* ~1 |! }3 X& [. Q  三、有线电视信号经用户机顶盒解码后，为何输出的就不能是全频道射频信号，而非要机顶盒垄断选台后只输出音/视频AV信号从而使电视机、录像机无法选台？这究竟是技术问题还是垄断行为？
. T( D9 ]5 Z. V
! d& f) t4 N4 n1 j& e! ?3 Z
  其实机顶盒是具有射频（RF）输出端子的，只是厚此薄彼仅提供几套劣质模拟电视信号而已，虽有是否加扰之区别，但也充分说明是为了垄断才不输出保证质量的全频道电视信号！
0 _% ^7 l1 g5 Z3 t+ Z6 t
, {9 p. [6 ~2 g7 R$ K- {' @3 v/ E" x# t
: E* k/ N- z2 J  对机顶盒的定位，本是在全国陆续实现电视数字化转制后，由于社会上还拥有一定数量的模拟电视机，机顶盒的临时使命就是把接收的数字电视信号转化为模拟信号供模拟电视机收视。但是，这一转制任务相当艰巨，从节目录制、信号传输、电视台转播等都涉及到设备更新、巨大投入，短期内难以完成。但电视转制工作作为一项政府“惠民”（？）政绩炫耀，故正当数字电视转制在全国刚起步之际，全国绝大部分地区和电视节目仍以模拟制播出之时，却急于上马，可是一些地方政府在财力不足的情况下，只能以优惠政策让传谋集团进行转制工作。传谋集团则加以利用并施以上述种种垄断措施，以致出现冠冕堂皇地称为“数字电视机顶盒”却没有色差端子而仅以AV端子输出，以及输出仍是模拟信号等怪现象！这种被垄断的局面很可能还会存续多年，由此而造成的制约扩大内需、制约家电科技发展乃至使之倒退、制约人民生活质量提高等诸多弊端也将持续扩大！


0 Z: g9 c% \9 P; @  四、面对垄断集团利益与国家、公众利益之间的搏弈，也存在柳暗花明之巨大商机。“机顶盒一拖二分线器”、卫星电视接收器（即大锅盖）、“数模一体电视机”（毋须机顶盒直插有线电视插座即能选台收视）等都早已面市，其共同特点都是打破机顶盒的垄断，甚至不需机顶盒就可把调谐选台功能归还给电视机等收视设备任意调选电视节目；此外，尚可生产简单、物美价亷只有AV输入的“机顶盒显示器”，也有广阔的市场，该显示器除了接收机顶盒的AV信号外，尚可接收VCD、DVD等所有AV音/视频信号（此显示器倘若面市谁还买电视机）。
; l* V9 n' v6 m1 o) C, g$ u
6 e) p( w+ X9 \5 E
  这是否鼓吹“违法”行为（“大锅盖”明令禁止个人安装、机顶盒一拖二分线器也有盗版之嫌）？全世界各国立法是否“违法”的首要原则，大多都以是否损害国家利益和公众利益为前提。试问，以机顶盒作为垄断手段，肆无忌惮地损害国家利益和公众利益——制约扩大内需、制约科技和视频家电发展、制约人民生活质量提高，如此集团垄断行为合法吗？“机顶盒一拖二分线器”、“大锅盖”等被“逼上梁山”的草根设备“非法”吗？正规生产的“数模一体电视机”也“非法”吗？这反垄断的“非法”产品为何却深受广大群众欢迎？如果以上均以“国家利益和公众利益至高无上”原则衡量，这垄断与反垄断谁合法谁非法？试问广电集团的垄断收入有无纳税？其垄断所制约内需的损失如何弥补？！我国宪法第五条规定：“一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触”。

# ]) `! G' G# L+ `$ }
  不仅如此，就是国企垄断集团之间至今也在互相倾轧！有些地方广电部门利用其操控的电视制作、转播权，在地方频道发播公示大肆攻击电信部门“违法”开展宽带视听（即宽带电视）业务，并声称将“依法”追究！可是，正是这些开口闭口都“依法”的垄断集团，既限制电信宽带电视转播CCTV-3、5、6、8等热门频道，而自己却又公然违犯《广播电视广告播放管理暂行办法》第二十一条 “发射台、转播台（包括差转台、收转台）、有线广播电视传输机构，在转播和传输广播电视节目时，应当保证被传播和传输节目的完整性。不得以任何形式插播自行组织的广告，不得任意切換原广告或以游动字幕、叠加字幕等形式干扰节目的完整性”的规定，肆无忌惮地在所转播的任何频道，中断正常转播节目而插播自制的商业广告牟利！这是可以自行放火却不许他人点灯的目无法纪行为！也是置中央决定的“三网融合”于罔闻仍想独霸电视市场！试问：这是什么法？公理何在、法理何在？！

1 o+ o* b! ?( v& @
( }! C2 {$ K1 l; Z  五、我国的电视事业究竟应定位为公用事业还是企业经营市场运作？如是公用事业就应服务社会、服务人民，不得唯利是图；如是企业运营也应以国计民生为前提，可以竞争但绝不允许诸侯割据、垄断谋利！目前机顶盒的垄断所造成的祸国损民后果已凸现，尽管亿万电视观众强烈不满，但也只能徒叹奈何！难道中央的决策机构和领导者也能熟视无睹？！
3 b5 C  R/ e/ Q& `( s

  我国电视事业能否走出“死胡同”？何时才能柳暗花明又一村？唯一的出路就是革除机顶盒对调谐选台的垄断，改为射频（RF）端子输出全频道电视信号，把调谐选台功能归还给电视机、录像机和电视电脑！对暂时尚未实现数字化电视的地区，也可暂不使用机顶盒——少一个香炉少一个鬼（要改善目前的收视质量关键在于更新转播设备）！


6 U! @' V3 V4 G7 D  “以人为本”、以经济建设为重的中央政府将如何解决这一系列矛盾？（劳白姓）

松林

说出了我的心声！

初学

为了一部分人的利益的政策

1813728198

说的好说的对：：：：：：：：：：：：：：：：：：

探索进取

说的好说的对：：：：
& B' }9 i* F/ U- Q- A' Y

飞天

说出了广大老百姓的心里话！

Dark_horse

有道理！~~~~~~~~~~~

乐在其中110

顶！！！！！！！{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}