一位律师对装锅的法律研究(转)

红帅维修

一位律师对装锅的法律研究【转】
引言：凡百姓支持的，广电总局就反对；凡百姓反对的，广电总局就支持 ——中国网民
3 M( K0 G7 n+ }3 Z% ?水能载舟，亦能覆舟 ——中学教材
广电总局这次太过分了，本来我是不想发这个贴的，但不给你点颜色看看，叫你不知道啥叫民愤！从今天起，大家就大胆的用锅吧。只要按照我给的方法，在中国现有的法律条件下，广电局的那帮饭桶是奈何不了咱的。
, J/ _8 _% `: S一、知己知彼，百战不殆
广电总局就是一跳梁小丑。这个部门其实没啥权力，还张牙舞爪，虚张声势。成天封杀这样，封杀那样，还推广什么机顶盒。既然广电总局反对百姓支持的，那我们也反对广电总局支持的。如今广电总局最怕大家用锅。全国人民都看卫星节目了，那它还能封杀个p啊！还推广个p啊！只有倒闭了。如今处罚个人使用锅，惟一的依据就是17年前某总*理签署的短短的《卫星电视广播地面接收设施管理规定》（第129号令）。其中第十一条“违反本规定，擅自安装和使用卫星地面接收设施的，由广播电视行政部门没收其安装和使用的卫星地面接收设施，对个人可以并处五千元以下的罚款，对单位可以并处五万元以下的罚款。” 注意，这只是一条规定，不是法律，无相关法律支撑，甚至和宪法相抵触，显得效力极低。正因该规定档次较低，所以我们的对策也就比较多。
二、装锅不装
对策一：芝麻芝麻不开门装了天线，广电局的人找上门来了怎么办？不开门呗。虽然法规赋予它有没收锅的权利，但没任何一条法律法规赋予广电局进入公民住宅的权利。即广电局的执法人员在未经我们的同意下就进入我们的住宅，即可视为非法侵入公民的住宅。根据《中华人民共和国宪法》第三十九条“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”所以放心大胆的在家安装天线吧。它敢私闯民宅？抽它丫的。
3 l1 s* V* b3 I  J& b! e对策二：两年 和 两年不小心让他们进门了？没关系。让我们再研究一下那条规定吧。注意前提“擅自安装和使用卫星地面接收设施的”。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。”也就是说，如果你的锅是在两年前安装的，且广电局两年内没来找过你，那它就不能就“安装”这一行为来处罚你。同样的，如果你两年内没有“使用”过锅，那它也不能就“使用”这一行为来处罚你。。别走开，还有喔。你有没有注意到前提中的“和”字？oh yeah，“和^_^谐”的和字，在这里表示连词的意思，太好了。这说明要同时满足“安装”和“使用”这两种行为，广电局才有可能对你来次处罚。如果你只安装没使用？如果你只使用没安装？那他处罚谁去？也许有人要问：安装的人是我，使用的人是我，使用不到两年时间的人，是我是我还是我。那该怎么办呢？凉拌呗。让他们举证去吧。天啊，在你极不配合的情况下，要证明安装的人是你，使用的人是你，使用不到两年时间的人，是你是你还是你，需要一种什么样的精神（病）啊。
对策三：谁家小孩不爱看电视 “不满十四周岁的人有违法行为的，不予行政处罚，责令监护人加以管教”《中华人民共和国行政处罚法》第二十五条如是说。“没收卫星地面接收设施、处以罚款”是行政处罚，俺如是说。“谁家小孩不爱看电视？以后咱加以管教就是了。反正俺是从来没用过什么卫星电视广播地面接收设施的，俺家小孩会用，可俺不会。”老张如是说。
三、看帖要转帖
8 z# E$ U, P; `" g" J做到以上三条对策，所谓“规定”犹如废纸一张，保证广电局不敢拿你怎样。不然就去法院告，一告一个准。最后希望看帖的你能够转帖。即使你不喜欢用锅，也能让广大希望安装锅的群众看到此贴，给他们提供点法律武器。同时希望法律界同行能提供更好更多的对策。

两头蛇

有人到法院打赢过官司吗？

S816

个人与广电局，谁的权力大啊？

小康社会

不管谁权力大小，总之一句。哪个敢说发射卫星的钱是广电出的，那是国家的科研成果。活说回来其实那钱是我们大家出的，随然现在总书记把农业税免了：但前些年收缴的以入国库，科研花费就是用的它。广电的人来和他们东拉西撤，看他敢砸你门：翻你墙。别忘了还有《中华人民共和国治安管理处罚条例》，如果他敢就告他执法犯法。那就罪加一等喽！！！

杨凯888

还是律师说得好啊

崇左长江

我觉得广电他们是兵匪一家啦，几个月前买卫星接收机的还说有证，现在又在末收，都是他们说了算。

hutuojiadian

感谢奉献！

npn600

我也来学习学习  

飞天

学习学习，平民只有用锅，才能节省开支免强度日。