音响玄学大全---老刘再次猛批音响玄学

明月刀

音响玄学大全---老刘再次猛批音响玄学                                                                                                                                                                                                        提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

yxh88579

[s:95] [s:95] [s:95] 同意

gopython

<< 半夜三更找“穴位”>>节选


半夜三更，睡不着，然后，起来，上网，心烦意乱，找--------
! |- w7 t3 ~( t' D8 ~9 p

卫生部党报 《健康报》文章：
. u0 r" b( _" O% M/ q
' o& N/ I1 b8 g: h2 A 《经络是什么？》

! k6 h/ X" f  R/ ~9 n9 @* x+ i（国家平面媒体从未发表过怀疑中医的文章，包括这篇）
经络是什么，存在于人体何处？这些问题既是中外科学家研究的重大课题，也是老百姓非常想了解的奥秘。至今，尽管有关经络的研究已取得相当的成果，有了很大的进展，但无论是实验研究，还是假说论证，就其总体来说，仍处于百家争鸣的科学数据和理论学说的形成、积累阶段。因此，有关经络的科学结论还需要长期的、艰苦的探索与研究。
3 c( G! ]% P( U- m二千五百年前，中国诞生了第一部医学巨著——《黄帝内经》，在这部典籍中，一个重要的概念贯穿于全书，那就是经络。半个多世纪以来，国内外学者对经络问题进行了不懈地探索，首先遇到的问题就是古人所说的经络是否真实存在。当时，有人认为古人所说的经络就是现代解剖学中的血管，并不存在一套独立的经络系统。另一方面，国外有人声称发现了经络的实体，结果被我国学者证明是一种假象。
八十年代中期，经络的研究受到了国家的高度重视，诞生了我国第一个国家级经络课题，即“七五”国家攻关课题——进入20世纪90年代，我国又先后进行了“八五”和“九五”两个国家级经络攀登计划项目，形成了若干个假说：
●神经论：认为循经感传是神经元之间兴奋传递的结果。
/ Q9 n- ^: ^. m6 d0 Y: F5 Q●体液论：认为中医经络中的气血指人体中的各种体液，经络是体液运行的通道，体液运动刺激神经产生循经感传。
6 L3 u" t* S0 s% S8 N, e●能量论：认为经络是某种物理能量与信息的传输渠道。《健康报》2004、8、20张维波
; v2 b5 C6 r: C7 F) k5 o  q
( x9 n! B, s. ?/ @/ u
: q* \* P7 i+ g! T
** ************* ***************


$ ~; J" i$ c9 u. C( q 众所周知，解放前中医是非法的、被政府严加取缔的。全国没有一所中医学校，老毕业生也禁止行医（google/百度：《史海钩沉：鲜为人知---民国的一场中医废立之争》。
; e# B5 j! P8 @2 s% l9 g: j2 i7 K
“中医是‘纯巫术’”，不仅是医学家的专业判断，也是建国前普通知识分子的主流观点。旧医的巫术性质是国民政府的全国卫生工作专家会议上确定的；而中医的“科学性”是在在毛[（主）]席亲自查办了2个否定中医的卫生部长的重压下，由我党的政治会议“决定”的（从那以后再也没有人敢对“国粹”中医伪科学说一个“疑”字）。

) x( G+ S  H) c  h( u; p大学扩招前，每省的10个大学中就有1所中医学校。新中国56年来培养了几千万“专业骗子”(直系加旁系,“家有中医”的比例高得惊人)！
" o7 d# ?. j6 G9 }6 g: N' G1 y

阅读过这个帖子的中医教授、专家肯定不在少数。但我们从没见到过有理有据的反击文章，有的倒是理屈词穷后的恼羞成怒和人身攻击、无耻谩骂。这说明了什么？
' P, H: z, |) s/ w
“阴阳五行”是中医基础的基础，“精髓”的精髓，“硬核”的硬核------“没有一个阴阳五行的中医，便没有中医的一切”（搜索阅读《中医学基础》第二章《阴阳五行》等。你若有初中以上的理解力，我敢保证，在你阅读一个小时后，你决不会再让你的家人吃中药）。所以，这个问题是回避不了的！


6 A9 @1 F$ {- c0 v9 A+ N
$ Q; Q6 J& q. Z4 x2 v  J# E“土生木”、“火克金”与人体器官有什么“溴氧层子”关系？！
/ {+ V) @- e6 Z( Z# W, x
8 ~% q6 y1 H" P& X“心主神志”、大脑是没有任何作用的废物；“脾主消化”---为什么，“天理何在”（中医认为“天人合一”）？！

“肺”为什么一定属“金”？
“金”为什么一定代表“肺”？
* k+ c$ r& V. N8 |% x7 x7 k金为什么一定是肺？



4 k3 n( y* f/ H5 t----我在等待最简单问题的最简单答案！这个问题的提出由来已久了！
2 R) R1 a" w  k) [0 N. F* C/ b
人身都是“肉”长的---外国人永远也不会有什么“气功、香功、特异功能、刺不破脖子功、砍不破肚子功”！

请用科学语言，谢绝“科学外理论
”（《中国中医药报》总编助理兼总编室主任毛嘉陵：医学“科学上要‘一科两制’”）！
医学没有阶级性、民族性；我热爱中国传统文化，但传统文化中有糟粕。
! S" p' m9 j( i6 F& |
/ W1 O# U3 {1 d（自然）科学无国界。化肥、APC、PPA到了中国照样管用。


! q6 e' V, n  v! C; q3 }; x0 A为什么中医拒不接受世界上唯一医学有效性的“金标准”？
为什么世界上没有“美医、英医、俄医、德医、埃克斯国医”？

为什么全世界除中国外没有别的国家有“第二个官方医学”？
+ ^- S# x" O* [; \

不要像国家中医药管理局那样引用国外“另类医学”作证；我们需要外国“卫生部”的官方网址联接！


解放前医学（当然不包括巫术中医）不发达的时候，国人人均寿命不足33岁
2 Z9 \/ m: u2 p+ k  p  m3 G; B3 d
' u2 E# F7 L6 x/ k；现在国人（既吃“西药”有又吃中药）的寿命和身体健康状况也不比老外强一星半点（老鼠、猴子当然就没有可比性了---它们没有鼠医、猴医吗！呵呵）。
& p/ X9 C. m1 g/ w2 ^
: h) P; Q5 ]* t
许多人“现身说法”，“我什么什么病吃什么什么中药吃好了”。

这不怪国人。外行人不了解，其实，所谓中医的“疗效”，不外乎：

* G! t0 k$ k  z( j9 X2 R" w
" [. Q$ A3 Q% T/ O5 d$ f$ u0 [1， 先后或同时服用西药（几乎100%的“纯中药”暗地里/偷着掺西药）；
2， 暗示、心理作用（再、再坚强的人也免不掉！！！）；
3，疾病自愈；

4， 误诊（中国“省级医院”的误诊率一般在30%以上；“非一般疾病”的误诊率更高）。


为了确定一种药物/疗法，是否“真”有效，国际医学界通行的唯一标准既“金标准”，就是“随机分组，双盲对照，可重复（某人发明的一种药物的效果，其他人---医生或病人，用了应该同样有效）”。这是大一医学生就知道的常识。
% z" ~: v. M+ |( @7 ?2 G% v- X
) ?1 k! p" {4 M( B, h& u/ a4 A* i 任何人晋升职称、写论文，即便他没有成果，就是“造假”。他也必须“造”出符合这种格式的论文！而巫术中医伪科学，以“天下没有相同的2片树叶”既所谓“辨证施治”（58年统编教材时才加贴的无产阶级革命化马克思标签），来拒绝“真假有效性”的验证！

* V; l/ o0 R; G# ?未经过“双盲对照”、几千年几万年“经验”过来的、“亿万个”“有效”的病例，仍旧是“个案”---个案在医学上无意义！

( Y  k* R7 Q. L; p2 J; M“用数字说话”：

同一个病人，100个中医有100个“诊断”，
同一个诊断，100个中医有100个“方子”，
& R- O# |6 j! @* N2 s; I/ n同一个方子，100个中医有100个“解释”！
+ C4 r1 X5 ~6 J* p* ~100%的中医知道中医是伪科学，几乎
100%的西医不知道中医是“纯巫术”！几乎
100%的“纯中药”暗地里偷着掺西药！
100%的中医是100%的骗子，骗100%的病人！
! ^8 F: |/ s* o1 ?
; G; }: _- A6 M2 p* s0 _8 d8 F. H有人说，中医存在几千年了，不可能是伪科学。

3 I! ], N+ H& H2 e  Y# \最“明显的巫术”---“经验”过来的---“跳大戏”、神水、香灰“治病”，不也千万年了吗？没有“疗效”怎能“传统”下来？！

# V8 n' a" T! f1 z8 \$ W' ^+ i% P《哪里有什么‘经络系统’？！》 （参见“健康报”《“经络”是什么？》）
华佗、李时珍、皇帝等从古至今的所有中医权威，或者是神话传说，或者是“纯巫医”（见中国中医研究院硕士、北京医科大学教授漆浩专著《医、巫与气功》）。
% o' |) `$ v7 ~# v
“不识庐山真面目----只缘身在此山中！”
4 D( h4 f- G) U6 I
* N6 U8 s% t9 t4 p9 V
****** ********** **********



& s( j( l) Q2 ?

gopython

毛嘉陵（中国中医药报总编助理兼总编室主任）：

要实现中医药事业的振兴，我们必须从一个全新的角度来审视中医药，从科学概念的认识观念上来一场革命，重新认识“科学”，重新定义“科学概念”(“诚则灵”？---良知注），创立多形式的评价标准（“科学外标准”？---良知注）来认可多形式的知识体系。

3 M* [  W8 v' _' S- ~/ F/ |
# b+ c5 y* S2 V" C( J( j 科学上要“一科两制”
& e- U+ j9 X$ r) S9 }! \

- K8 U- [1 w  x+ J+ M7 j因而，我们不能从“科学”的阵地上退出，必须围绕“科学”二字来做文章，对这二字赋予新的含义(“诚则灵”？！）和进行层次上的分解，使其能够涵盖东西方文明不同的知识体系（自然科学有国界---“东方科学、西方科学”？！---良知注）。
# x+ m- S, w# }! M3 i- `' e4 Z

在认识清楚东西方这两种科学体系有着不同特性后，我们就应有针对性地实行两种不同的管理制度，这种做法可简称为“
5 p- h% F; K: D' r" M* A4 B一科两制”（既“科学外标准”？！---良知注）。将其移植到医药上就是“一医两制”，这与现行的“中西医并重”有本质区别，因为在以西为主的“一制”之下，实际上是很难真正实现“并重”的。

! e' g/ z. j4 C$ b通过对东方科学与西方科学在学科形态上的划分，可望避免中医药等东方传统知识体系，在与西式科学发生冲突后，被草率地划入到科学的对立面之中去。
/ I; x- `, |4 u7 S( |) A  l

中医药有没有“可重复性”？不少人对中医药的可重复性提出质疑，认为中医药的治疗方法很不稳定，治同一种病有若干种方药，让人无所适从，由此认定中医药缺乏可重复性，进而认为中医药没有科学性，其实这正是中医药临床“灵活辨证”的优势所在(“没有‘可重复性’正是中医优势”？！---良知注）。

三羊

多谢 很有用处的资料

baozi875

、、、、、、、、、、、、、、、